中共战争绞肉机是如何启动的

 朝鲜战争，中共以志愿军为名，先后往朝鲜派出近两百万人。

此“志愿”，真是自愿吗？以中共历史传统，绝非事实。

1950年刚决定出兵时，志愿军主力是第四野战军的部队，比如第九兵团、十三兵团，这些是正规军，直接调过去改名叫“志愿军”，不算啥自愿不自愿。但后来打得惨了，兵不够用，就得从全国征兵。当时新中国刚建，经济烂摊子，农民占人口90%，哪有啥“志愿”意识？不少地方政府的做法就是给村里、乡里下指标，比如一个村出10个壮丁，完不成就抓人顶数。有老兵回忆录里提过，当年被叫去“开会”，结果直接锁门拉走，连家都回不了。还有地方用“保田保家”的口号哄人，结果上了战场才发现回不来。

这套操作跟大跃进时摊派粮食指标差不多，都是行政命令压下来，基层干部为了政绩硬干。东北、华北这些靠近朝鲜的地方尤其严重，因为离得近，征兵任务重。有些地方甚至抓国民党残兵或者地主子弟，直接塞进部队当炮灰。这种“志愿”，其实是变相强制。民间后来流传不少说法，说“志愿军里一半是被志愿的”，虽然夸张，但反映了真实情绪。

官方当然不会承认这个。党史里写的是“人民踊跃支援前线”，报纸上全是“自愿报名”的故事。但你看战俘的事儿就露馅了——2.1万战俘里1.4万宁可去台湾也不回来，要真是志愿参军，士气不至于崩成这样。指标征兵导致部队成分复杂，很多新兵没训练、没信念，上战场就是送命。这也解释了为啥伤亡那么高，基层组织力跟不上，靠人堆出来的。

共产党在根据地时期扩军也是这么玩的，下指标，达不成指标提头来见。那是真会杀征兵负责人的。

尤其是抗战和内战时期的极端情况。当时的环境是打仗第一，生存靠军队，扩军成了命根子，手段自然狠得不得了。指标完不成杀征兵负责人，这事儿在党史里不会明写，但从一些地方史料和老人口述里能找到影子。

比如抗战时期，八路军、新四军在根据地扩编，陕甘宁边区、晋察冀这些地方都得靠征兵撑起来。共产党那时候没全国政权，资源少，只能靠人多打游击战。中央给军区下任务，一个县一年出几百上千兵员，层层压到村一级，基层干部没招儿，只能硬来。有记录说，1938年晋察冀军区扩军时，聂荣臻亲自下令“每村必须出人”，完不成的村干部要“军法处置”。“军法”啥意思？轻则撤职，重则真可能毙了，尤其是在物资紧缺、打仗吃紧的时候，上面眼里没二话。

内战时期更狠。1946年国共开打，解放军从几十万扩到几百万，东北野战军、华东野战军这些主力都是靠地方摊派壮大的。比如东北，1947年林彪在哈尔滨开会，直接给各县下指标，一个月出多少新兵，完不成就地委书记、征兵干部“以死谢罪”。有老兵后来回忆，说当时村里抓壮丁，跟国民党没啥区别，区别是共产党宣传“翻身打地主”，哄得更狠，但指标完不成，村干部照样被拉出去毙了示众。这种高压手段在《东北解放战争回忆录》里侧面提到过，说“个别地区征兵纪律严酷”，算是官方含糊承认。

杀征兵负责人这招，一是吓唬人拼命干活儿，二是甩锅——上面只要结果，下面没完成就是你无能，死不足惜。当时共产党纪律铁血，基层执行者也怕，宁可逼老百姓也不敢抗命。这种传统到抗美援朝时可能没那么极端了，但“下指标”的套路肯定延续下来了，强制征兵的影子还在。

像晋绥根据地1942年扩军，有档案提到过“因征兵不力处决干部”的案例，虽然没细写谁死了，但语气冷得让人信。

强征这么狠，共产党就不怕士兵抱团造反？这确实是个很现实的问题，尤其在根据地那种物资匮乏、纪律严酷的环境下，被逼来的兵心里肯定有怨气。不过，共产党能控制住局面，靠的是一套组合拳，既有高压手段，也有策略性的安抚和管理，造反的风险被压下去了。

首先，强征的兵虽然不乐意，但造反没那么容易组织起来。被征来的多是农民，识字率低，没啥政治意识，顶多私下骂几句，成不了气候。共产党把部队打散编排，新兵混进老兵堆里，团连一级全是可靠的党员或者铁杆骨干盯着，稍微有点苗头就被掐死。比如抗战时八路军扩编，新兵一入伍就分散到各连队，班长、排长全是老红军出身，眼睛跟鹰似的盯着，谁敢聚众闹事？内战时也是一样，东北野战军征来的新兵直接扔进“诉苦会”，洗脑加监视，抱团的机会都没。

其次，高压震慑太狠了。造反的后果不是死就是株连全家，根据地时期纪律铁血，动不动就是“军法从事”。有记录说，1940年晋西北有个新兵连因为不满伙食闹哄，结果连长当场毙了领头的，剩下的人吓得大气不敢出。抗美援朝也有类似事儿，志愿军里跑过几个逃兵，抓回来公开处决，旁边还得喊口号“杀一儆百”。这种恐怖效应让士兵就算恨透了，也不敢轻举妄动。

再者，共产党也不是纯靠吓唬，还会给点甜头稳住人。抗战时征兵，宣传“打鬼子分田地”，内战时喊“翻身做主人”，抗美援朝说“保家卫国”，总有点盼头吊着。实际点儿的，比如打胜仗分点缴获物资，或者许诺退伍给地，多少能安抚一下。部队里还有“诉苦运动”，让新兵吐苦水，把火气转到敌人身上，心理控制玩得挺溜。这招在《解放战争回忆录》里提过，说是“教育新兵认清敌人”，其实就是软硬兼施。

最后，外部压力也帮了忙。抗战打日本，内战打国民党，抗美援朝打美军，外面有大敌，内部再不满也得先活下去。士兵跑不了，只能硬着头皮往前冲，造反的念头就被生存压力压住了。

所以，抱团造反不是没可能，但共产党把风险算得很死。历史上也不是完全没发生过小规模哗变，比如1947年华东野战军有些新兵跑过，但都被迅速镇压，没翻起大浪。

共军官宣韩战阵亡13-18万，毫无疑问的谎报。

以共军派去朝鲜的军队数量，和共产党草菅人命的态度，如果只阵亡十多万就不可能被迫同意“战俘自愿”原则，这还是熬到斯大林去世，不然还得一直往里送。苏联一松口，没坚持多久就赶紧签了。

以史为鉴，可知中共就是法西斯，凡事靠束棒，谁拳头大谁打人。法律？没啥利害影响的案子装一下门面罢了。基层民警对老百姓报案爱答不理，法院还喜欢和稀泥。

就是旧日本帝国，宪政那套都比中共真实。举个例子，安重根刺杀伊藤博文，这要是中共，不用审，逮住直接株连了，还轮到家属来讲志气？

安重根1909年在哈尔滨刺杀伊藤博文，日本抓到他后，走的是法庭程序。1910年在大连开庭，日本殖民当局给他定了死刑，但整个过程有审讯、有律师辩护，甚至安重根还能在法庭上讲自己的“朝鲜独立”志向，家属也没被株连。他的母亲后来还写信给日本政府，说“勿以叛贼视吾儿”，这事儿传开后，日本也没把她家一锅端。旧日本再狠，宪政框架下多少得装个样子，哪怕是殖民地审判，也不至于上来就灭门。

换成中共，那就完全是另一套玩法了。别说刺杀大员，哪怕是个小官，逮住后哪有审讯辩护的机会？直接“特事特办”，枪毙是标配，家属株连更是家常便饭。建政初期镇反运动，随便定个“反革命”，杀人不说，家属还得背上“黑五类”标签，活得像狗一样。文革时更离谱，牵连九族都不夸张，子女被批斗、老婆被羞辱，连邻居都得划清界限。你说的“不用审，逮住直接株连”，一点没错，中共眼里只有“敌人”和“听话的”，法律就是个橡皮图章，想怎么捏就怎么捏。

其实俄乌战争一些事件也反映出俄罗斯的法西斯程度比中共轻，在敌对处理方面比中共宽松，即使在战时。例如，俄罗斯国家电台的女主持人趁着上节目发布反战言论，结果也只是被开除和罚款。这要在中共国，简直不敢想。

有了法西斯的基础，他们强制征兵就毫无顾忌，你说株连全家算法治吗？上了战场反正高概率阵亡，老百姓最怕的还是株连全家。如今全民不婚不育的情况下，这套还行不行得通，很难说。

俄乌战争在前，国际局势剑拔弩张，身为中国人，不得不考虑“如果中共学俄罗斯对外扩张，国人怎么办”的问题？是重蹈覆辙，任其揉捏？还是想办法反抗？

暴政如山，岿然于前，然人心若明是非，辨善恶，尚存一线希望。