全球化，赚的是血钱

 西方国家一边批判极权，一边为极权输血，双标虚伪。

中俄朝三大流氓，利益捆绑，输血一个就扶持另两个，朝鲜这么烂，到现在都没倒，就是因为全球化的输血。

苏联为什么失败，不是因为所谓的颜色革命，而是因为西方的政治精英们坚持了封锁和不接触。

拜登曾说，极权国家的改革需要靠内部自发，轻飘飘的撇清了美国的责任，我理解得没错的话，他的意思是继续交易，但不再批判政治。

这真是一条伟大的新路线。

全球化，是屠杀的流水线！

川普说“WOKE就是共产主义”，其实不是情绪化，而是有历史依据的。

所谓“觉醒文化”，看似追求平等，实则否定差异；看似维护正义，实则打压异见。

他们的路径很熟悉：
先从语言入手——禁词、审判字眼；
再到文化封锁——影视、出版、学术一刀切；
然后是职业威胁——你不表忠，就失业；
最后连家庭都不放过——不“正确”的父母要被“觉醒”的孩子举报。

这不就是共产党几十年干的事吗？

所有社会主义运动走到极端，都会剥夺自由——从文化入手，是它们一贯的战术套路。

所以别以为“左就是善良”，政治光谱越左，离自由越远。

自由不是平等的对立面，但**“强制平等”一定是自由的敌人**。

当高学历的人越来越多，资本获得的筛选样本更多，但岗位并没有相应增加，反而在全球化的背景下继续缩水。
结果就是：

• 资本赚到了人力成本的差价，挑最便宜的“高才生”；

• 中国政府赚到了关税和外汇，以“代工国”身份吃进口出口差价；

• 西方普通人表面上买到便宜商品，背后却是就业流失、福利压力加大。

更要命的是——
中共近年靠政府补贴，拼命压价挤入西方高端市场：
不只电动车、还有光伏、半导体材料、上游稀土……
这些不是“全球竞争”，是**“国家资本对自由市场的倾轧”**。

本地制造业被压垮、蓝领失业、工薪阶层工资停滞。
政府为了兜底，不得不扩大福利支出、延长失业保险、补贴教育医疗。结果财政吃紧，就只能加税。

连年加税，谁最痛？不是富人，是中产。
可讽刺的是：加税了，赤字反而更严重。
拜登政府的财报数据显示，美国赤字在通胀、战争和补贴的多重开销下，创下历史新高。
那我们不禁要问一句：

钱，去哪了？

去补贴能源转型了吗？
去军援乌克兰和以色列了吗？
还是——进了那些承包政府项目的大资本集团口袋，然后继续在全球压价挤垮本地产业？

这不是“资本主义的胜利”，而是**“国家为资本主义兜底”的赤裸现实**。中产成了提款机，工人被全球化洗牌，政府把一切合理化为“发展”“自由市场”——但自由市场早被国家资本和补贴扭曲得面目全非。

你想继续看到不对等贸易？想看失业率扩大、制造业空心化？
别傻了。这是慢性自杀，不是自由市场。

西方消费者省下来的那点小钱，最后却反过来资助了中共的人权迫害。

你以为你只是买了个便宜手机、几块太阳能板、或者一辆国产电动车，
但其实你的钱最终变成了：

• 新疆的监控系统、再教育营；

• 对异见者的封杀与抓捕；

• 对台湾的武力威胁、灰色宣传；

• 对香港的镇压与清洗；

• 对海外民主国家的渗透、收买与舆论战。

这不是你“愿不愿意”的问题，而是整个系统在默许、协助，把金钱从自由世界转向极权国家。

最残酷的现实是：你花的每一块钱，都有可能变成压迫别人的子弹。

这不是全球化的胜利，这是道德溃败。
与其说是“买卖互利”，不如说是西方在用自由的名义，为专制背书、为奴役供血。

我越来越怀疑，如今的跨国资本已经不再关心国家、人民和伦理底线，逐利成了唯一信条。
他们可以：

• 为了压低成本，把产业链转移到极权国家；

• 为了抢占市场，闭眼无视人权迫害；

• 为了股价和分红，任由核心技术流出、关键资源外包；

• 为了在全球获取“稳定环境”，对民主衰退、专制崛起选择沉默。

更令人不安的是：“卖国”正在变成一种高效的商业策略，甚至是某些公司董事会的共识。

在这种语境下，“叛国”变得越来越稀薄，越来越不像罪名，倒更像一种“选择”。
美国自从废除叛国罪的死刑后，“Traitor”这个词的文化重量也逐渐淡化，被“whistleblower（吹哨人）”、“dissenter（异议者）”、“strategic realist（战略现实主义者）”等术语所取代。

但问题是：真正的“背叛”已经在发生，而主流社会却没有及时更新道德判断和法律工具来应对它。

我注意到，极端左翼常喜欢把右翼与“没文化”“低收入”挂钩，用阶层羞辱为自己的政治正确背书。
但问题是：如果一个人愿意为了钱出卖任何底线，那他当然不太可能贫穷——因为他的“廉价”恰恰是资本最喜欢的价值。

拿一个例子来说：

某家高科技企业的核心工程师，掌握关键技术，被敌对国家以重金诱惑，试图买通他盗取机密。

如果这个人秉持的是典型右翼或保守主义价值观，他的反应很可能是：

“我可以生活清苦，但绝不出卖国家、出卖集体、出卖信任。”

在这种道德框架下，忠诚高于利益，身份认同重于金钱，背叛是一种不可容忍的耻辱。
这不是因为他“愚蠢”，不是“被洗脑”，而是因为他相信——

“一个人不能靠出卖自己站立的土地来换得安稳。”

而如果换作某些极端左翼视角，可能会将这行为合理化为：“制度不公的结果”、
“个人的自由选择”、“资本流动下的技术民主”……
甚至有人可能会说：

“国家不过是压迫工具，技术应该是世界的。”

但问题是：
当你的技术输送给的是一个不尊重人权、压迫自由、以战争为工具的政权时，
你真的还能自称“正义”“人道”吗？
你究竟是在反抗权威，还是在帮助另一个更邪恶的权威登场？

想想当年的“东芝事件”：
日本企业东芝在冷战高峰期向苏联出口高精度设备，导致苏联潜艇噪音水平大幅降低，直接威胁美日军力优势。
而熊谷独这个人——即使多年后、在没有法律压力下，仍选择出面揭发自己企业的行为，并长期受到良心谴责。

这说明：
这不是金钱问题，也不是国际公约问题，而是——人道问题！

熊谷独在苏联驻点多年，亲眼目睹极权暴力与对平民的镇压，他知道那个政权不该获得任何“技术援助”。这是一种出于良知的道德判断，是超越国家立场的基本人类责任。

所以我们要问：
今天的左翼还能理解“良知”这两个字的分量吗？还是一切都要交给结构分析与身份政治来漂白？

可悲的是，现实世界对背叛总是格外敏感，却对忠诚几乎无感。

技术一旦外流，媒体蜂拥而至，骂声四起，政客表态，社交网络义愤填膺；
但那些一次次拒绝诱惑、默默守护技术和国家利益的人，从来没有人为他们立碑或喝彩。

他们可能只是普通工程师、实验室助理、安全审查员，
领着一份并不豪富的薪水，住在一间普通小区，
日复一日地坚守岗位，面对诱惑时淡淡一笑，
连一句“我做了件了不起的事”都没有说出口。

因为他们从不觉得那是“牺牲”——
那只是平凡生活中，一个普通人做出的平凡抉择。

他们没有写入新闻，也没上过热搜，
但正是这群人，撑起了这个时代最后的底线。

他们是无名英雄，但从不要求被铭记；
他们是道德秩序的守夜人，却自知无人会来道谢。

我们该问的是：
为什么在这个世界里，忠诚如此寂寞，而背叛如此高调？