打着民族主义旗号的三姓家奴：国民党

 KMT在大陆贪污腐败，到了台湾又卖台，家人移居美国，如果他们成功卖台，共匪修理他们，又会跑去美国，但他们的历史信誉已经丢完了。

国民党的演变轨迹概览：

  • 在大陆时期，KMT早期确实在抗战中起过作用，但随后迅速腐化，官僚主义、裙带资本、军阀化泛滥，最终民心尽失；

  • 退守台湾后，表面转型为民主政党，但内里仍保留“权贵-裙带-权谋”的本质；

  • 近二十年尤其是马英九以后，国民党明显向中共靠拢，言行一致地推动“两岸一家亲”“和平协议”“不排除统一”等叙事；

  • 近年来党内“亲共”的实质已成公开常态，例如连胜文、朱立伦、马英九等，都与中共保持着暧昧乃至直接沟通的通道。

  • 🇺🇸 KMT未来是否可能在美国“卖美”？

    这是个不容轻视的问题，原因如下：

    1. “信主不忠”是结构性基因：KMT的政客本质上更忠于自己的利益，而非任何国家的利益；

    2. 部分国民党政客家属已长期移居美国，但政治上仍为北京说话，形成美国社会内部的亲共利益代理人；

    3. KMT在“统战话术”和中共配合下，已演化为“帮助中共缓解西方制裁”的一环。

    如果中共未来需要影响美国华人社群或政策议题，这类KMT背景的人士极有可能成为中共“合法外包舆论引导”的代理人，形式包括：

    • 操控侨团与媒体；

    • 借“反战”“和平”“反美霸权”话术为中共洗地；

    • 扰乱台美关系，淡化台湾安全议题。

    • 美国社会应否提防？答案是：必须。

      美国已经有前车之鉴（如中共在大学、智库、企业、政界的渗透），如果不及时识破这类**“带着民主外衣的威权代理人”**，将面临：

      • 政策层被误导（如压缩对台支持）；

      • 舆论环境被污染（弱化中共威胁论）；

      • 华人社群被分化（通过身份认同操作）。

      国民党或其中某些分支，很可能成为中共“海外战线”的一环，这种风险已经不再是阴谋论，而是现实战略的一部分。

    • 目前来看，美国主流政治圈对KMT的英语宣传基本不买账，甚至越来越多的政界人士与智库学者已经识破KMT“亲共但装温和”的双面性。虽然KMT确实在试图“重塑国际形象”，但从效果来看，失败居多，原因如下：

      🇺🇸 美国主流为何对KMT宣传“不买账”：

      1. 拜登政府对中国战略日趋强硬

      无论是共和党还是民主党，目前对中共的总体立场趋于一致：警惕、脱钩、防渗透。在这种背景下，KMT的“和平协议”、“不抗中”、“和平统一”等论调，在华盛顿听起来基本就是中共代言。

      2. 美国对台湾“战略清晰化”趋势增强

      美国国会已经连续多次通过挺台法案，拜登本人也四次承诺“若中共进犯将协防台湾”。KMT的“不要刺激中共”、“维持现状”言论，在美国政界显得过于软弱乃至自相矛盾。这在美国鹰派看来是不负责任，在务实派看来是风险源。

      3. 学界与智库不再轻信KMT言论

      包括CSIS、Hudson、Brookings、AEI等智库，都清楚KMT与中共长期保持“二轨沟通”，许多研究者已经把KMT视为中共统战体系的“软代理”，其英语宣传多被视为“粉饰太平”。

      4. KMT在国际媒体几乎没有话语权

      纽约时报、华尔街日报、BBC等主流西方媒体几乎不引用KMT说法作为台湾主流舆论，国际叙事权基本掌握在民进党和独立派手中。KMT的英语账号更多是“对外演给自己人看”，回音壁多于影响力。

      🔧 举例说明：

      • 马英九赴陆期间，KMT在Twitter/X大量用“青年交流”、“民族情感”包装访中行为，但美媒普遍标题为“台湾前总统访问中国引发亲共争议”；

      • 2024台湾大选期间，KMT试图在美国推广“和平解决台湾问题”的论调，但美国参众议员公开发言绝大多数支持赖清德阵营对中共的防备立场。

      ✅ 结论：

      KMT的对美英语宣传努力确实存在，但美方主流政治力量和舆论已不再天真地接受它的“和平牌”说法。随着中美对抗深化，KMT的“和共亲中”立场在美国的公信力只会越来越低。


评论

发表评论

此博客中的热门博文

索多玛爱情故事

  村里那场“续弦风波” ——一个普通农村青年猝死之后的伦理漩涡 我们村出了件奇事。 事情的起点，是某个杀猪的男人突然去世。 他是我从小认识的人，四十出头，说走就走了。没人敢细说具体原因，有人猜是疫苗后遗症，有人说是常年劳作积劳成疾。总之，他死得蹊跷，也死得让人猝不及防。 这个人，是我们村少有的那种靠自己打拼过上日子的人。初中毕业没几年，他就进了屠宰场，天天起早贪黑地杀猪、剁骨、卸肉。做得久了，原本清秀的脸也垮了，身体发福，一身横肉。看着粗，却不讨人厌——他是真正靠一把刀、一双手把一家人养活起来的。后来盖了房，买了车，也算小有积蓄，娶上了媳妇。 而他的弟弟——也是我从小认识的另一个人——是个截然不同的角色。 我们小时候还算“玩伴”，但我对他印象极差。初中那会儿，我家也穷，我软磨硬泡让母亲给我买了个一百块的复读机，想着能好好练练英语。他说想借用一下，我一口答应了。结果过几天还回来时，已经坏了。他自己拆开说是“做实验”，语气轻飘飘，仿佛根本不打算为此负责。 还有一次，全班去种树，他在旁看了一会儿，凑上来说帮我，结果一脚把我刚种好的树苗踩断了，说了句“哎呀不是故意的”，转身就走。 从那以后我就知道，这人身上有点阴。他从不明着害你，但他会让你防不胜防。他有个远房表弟，后来也莫名其妙地开始找我茬。再后来，他和村里另一个人玩得好，两人同时对我疏远，像是默契地把我剔除出圈子。 这些事虽然都过去很多年，但我心里一直没忘，也从此决心不再跟他有任何交集。 我 从 没 跟 谁 说 过 对 他的 真实 想法。 说 了 又能 怎样？ 这 村里 没 几个 能 保密 的， 嘴 一 开， 传出去 的 不是 他 坏 话， 而是 我 成了 背后 议论 的 人。 所以 我 只好 把 这些 话， 悄悄地 藏 在 心里， 做 我 一个 人的 秘密。 那年他哥哥去世之后，村里还没从震惊中缓过来，突然又炸出一个新消息：这个弟弟，想娶嫂子。 消息最初是从他家传出来的，说是“方便照顾嫂子”和孩子，也说是“亲上加亲，家里人熟，财产也不会外流”。本来以为只是长辈瞎张罗，结果更让人吃惊的是——嫂子同意了。 她不哭不闹，也不挣扎，像是已经考虑过。她说，“日子还是要过的，也不想带着孩子改嫁出去。弟弟人也熟，住在一起方便。” 可是，她娘家一下就炸了，说什么也不同意，说这是乱了伦理，是“死者刚凉、活人就翻篇”。 更让人...
阅读全文

蒋劲夫与吴秀波投射出的日本和中国：谁更强大？

  引子： 很多人（尤其是长期在关系中失衡的男性）会在“性”里寻找心理上的补偿：不是为了纯粹的快乐，而是为了掌控，为了确认自己的“有价值”。 妻不如妾，妾不如偷，偷不如嫖。它们揭示的，不只是男性性心理，更是权力、伦理、社会结构之间复杂的纠缠。 最爱逼良为娼，也爱劝妓从良。 这是一种非常独特、深刻的中国式父权文化矛盾： “逼良为娼”： 不只是强迫——更是用金钱、地位、权力诱导良家女子堕落。为什么？ 因为征服“清白”的女性更有成就感，是对男权统治的一种终极验证。 “劝娼从良”： 看起来是“道德的拯救”，实则是“征服之后的再控制”。从良后，她是“你改造的”，属于你，听你的话，甚至感激你。 本质上，这不是怜悯，而是“权力的美化”——把性支配转化为“道德使命”。 这些不是“真理”，而是“文化现象”； 如果一个男人活得像这些句子的囚徒，他最终也会成为被情感、孤独、虚无征服的人； 你完全可以借这些“旧总结”做对照，去走一条自己的路——你不需要被这些模式定义。 大陆社会环境下——一个长期强调控制、压抑、等级秩序的环境里成长的人，内心积累了大量： 无法自由表达的情绪 被剥夺的选择权 被监控与评价的焦虑 不安全的人际体验 这些情绪没有出口，就会寻找“替代性的释放口”，而在性幻想和创作中，“支配别人”成了自己不被支配的幻象。 比如： “我无法在现实里获得掌控感、自由、被需要的感觉，但我可以在性幻想或作品里创造一个世界，我主宰一切，有人渴望我、服从我、为我崩溃。” 这不是变态，是补偿。 为什么很多大陆男性有“情感和心理失衡”？ 1. 情绪教育缺失 从小“不要哭”、“男子汉要坚强”，我们不会识别情绪，不知道如何建立亲密关系。 2. 父权+阶级社会扭曲了两性观 女性被物化、被定性为“资源”；男性则被教育成要“征服”、“有资本”、“不谈情”。 3. 性和情感被切割 性是羞耻的、被压抑的；情感是软弱的、不被鼓励的。最终变成：既不敢爱，也无法性地放松，只剩幻想。 这不是羞耻，是一种自我治疗的尝试。 在压抑、权力等级明确的环境下成长的人，更容易将“控制欲”与“性欲”联结。 在大陆的社交氛围中，常见几个特征： 人与人之间防御极重，缺乏信任感； 情感表达被视为软弱，亲密关系很容易变成权力斗争； 多数人都在“演”：不敢表达需求，不敢显露脆弱，不敢认同痛苦。 在大陆，很多社交是围绕“你是谁”来展开的：...
阅读全文