全球化:经济的解决方案还是人口的“解决”方案——从少子化到移民的悖论 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 二月 27, 2025 全球化把资本从国家解放,也解放了资本对国家民族的义务,修建了一所漂亮的空中花园。在这场新的全球性博弈游戏里,国家和民族都受到损害,可以看到,现如今,欧洲的传统强国,甚至美国,经济状况都不太乐观,从英国政坛动荡频繁就能反映一些问题:那就是全球化并没有让国家明显更好,更多是让跨国资本全球套利,这些资本赚了钱又会转头推进偏袒自己的议程,是一个恶性循环。 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 评论
“3600元育儿补贴”:习近平统治下的又一场宣传骗局 七月 28, 2025 新华社今日发布重磅新闻,称中共中央、国务院推出发放“2025年一月出生前三周岁婴儿每年3600元”的婴幼儿育儿补贴。消息一出,热搜立登首页,评论区喜气洋洋,不少网友纷纷留言“感谢党”“养娃有盼头了”。 然而我却只感到讽刺。 这类政策,熟悉习近平治国术的人一看就知道:它不是用来执行的,是用来 宣传的 。是他这一届政权拿来哄民众、稳情绪、堵嘴巴的又一枚宣传麻药。 既没有预算细则、也没有统一标准,根本不打算落地,只是为了刷一波“党关心你”的感恩流量。 我有一个朋友,在知乎相关问题下评论了一句: “以我对这类政策的了解,大概又是只存在于宣传口径的福利。” 没有脏话、没有煽动,只是理性地表达了一点质疑,却在 几秒内被平台秒屏蔽 。更惊悚的是,换个账号登录,他甚至看不见自己曾发的评论。平台不通知、不申诉、不解释,直接把你的存在“擦掉”——这就是现在中国的言论环境: 不许你质疑,只许你谢恩。 而这,恰恰是习近平“宣传治国”的核心术——不是解决问题,而是管理你的情绪;不是保障权利,而是塑造幻觉。 他没有被通知、没有警告、没有公示,只是悄无声息地被“消失”了。 这就是现在的中国网络:不是用逻辑说服你,而是用技术“抹掉你”;不是让你讨论政策,而是逼你赞美政权。只要你不说“谢谢国家”,你就是“负能量”;只要你敢质疑政策落地,你就是“破坏舆论环境”。 为什么我敢断言:中共不会兑现所谓“3600元育儿补贴” 1. 财政破产:连工资都发不出,哪里还有补贴? 过去十年,在“防疫-放开-维稳-基建-房产烂尾-三保兜底”多重压力下,地方财政早已濒临崩溃。2024年全国已有多地政府: 拖欠公务员、教师工资; 医保账户缩水,职工账户被清零; 城投债务暴雷,连养老金都靠央行印钞维持。 你指望这些早已“裤兜比你还干净”的地方财政,给你孩子每年发3600块钱?这不是民生,是幻觉。 官方宣传说“鼓励地方探索”,翻译一下就是:中央没钱,能不能发你看着办;如果发不出,那你活该。 2. 体制无责:没有问责机制,承诺可以随便开空头 中共是一套 对上负责、对下无责 的体制: 官员升迁看“舆情管理”和“政治忠诚”,不是政策落实; 政策口号年年出,最后都没人追责; 你要是投诉补贴没到?顶多被踢皮球,或者上访路上就被拦下来; 在这样一套体制... 阅读全文
丰臣秀吉:血统执念毁了血统的典型/豊臣秀吉――血統への執念が血統そのものを滅ぼした典型 十二月 31, 2025 丰臣秀吉的一生,若只看前半段,是日本历史上罕见的成功神话:出身卑微、凭军功上升、统一天下、终结战国乱世。 但若看结局,他却成为一个 亲手摧毁自己政权延续可能性的典型案例 。 秀吉不是败给德川家康,而是败给了他对“血统必须由自己亲生继承”的执念。 一、政治理性与血统幻觉的冲突 在秀吉晚年的继承问题上,存在一个 极其清晰的理性方案 : 由已经成年的、拥有行政经验和政治班底的丰臣秀次继位, 而年幼的丰臣秀赖,则作为正统血脉的象征与未来选项存在。 这是一个 风险最小、结构最稳的安排 。 秀次是正式立嗣的关白继承人 有治理经验,有既成支持者 名分合法,政权可以无缝过渡 而在这个结构中,秀赖并不是威胁,而是资产—— 他是“血统合法性”的备用,是未来可以联姻、象征、平衡的政治资源。 从任何冷静的权力计算角度看,这都是 保护秀赖安全的最佳方案 。 二、秀吉为什么偏偏选择最坏解? 因为秀吉最终计算的,不是政权风险,而是 存在意义 。 秀吉是一个“自创型强人”: 没有祖宗 没有世系 没有可以追溯的家名 他的一切,都来自个人奋斗。 正因为如此,他对“血统延续”的执念,反而比世袭贵族更强。 在他心中,存在一个无法跨越的心理门槛: 如果丰臣政权最终由一个并非自己亲生的继承人延续, 那么他这一生的成功,是否只是“借壳存在”? 秀次再优秀,也只是“义子”; 而秀赖,哪怕年幼无力,却是“身体的延伸”。 这不是政治判断,而是 存在论判断 。 三、杀秀次:不是防范风险,而是制造风险 秀吉对秀次的处置,恰恰暴露了这种恐惧的失控。 如果秀次真是“潜在威胁”,那么: 剥夺权力 边缘化 长期软禁 都是可选项。 但秀吉选择的是: 强迫切腹 近乎灭门式株连 彻底抹除其政治与血缘存在 这说明,秀次的“罪”,并不在于他做了什么,而在于他 存在本身 。 而这一刀下去,真正被判死刑的,其实是丰臣政权的未来。 四、幼主继位:把所有风险集中在一个点上 当秀吉选择让秀赖成为唯一正统继承人时,他实际上完成了一次致命操作: 把原本可以分散、调和的合法性结构,压缩成零和博弈。 结果是: 一个无法自立的幼主 一个高度依赖托孤集团的权力真空 ... 阅读全文
解密千古暗语“莫须有”——一桩皇权隐诛中的语言裂缝 一月 11, 2026 一、“莫须有”真的存在吗?——先从史料说起 “莫须有”三字并非后世完全杜撰。 据宋人笔记及后世史料记载,绍兴十一年(1141年): 九月,岳飞部将张宪被捕入狱 十月,岳飞、岳云父子入狱 已辞官在家的老将韩世忠,忍不住前往质问秦桧: “岳飞何罪?” 秦桧答曰: “飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。” 韩世忠愤然回击: “‘莫须有’三字,何以服天下!” 需要强调的是: “莫须有” 不见于正式判词 不属于三司会审的法定罪名 更像是一次 私下问答中的原话或转述 正因如此,学界长期争论其真实性与含义。 但问题不在于: 它是不是100%逐字逐句的原话 , 而在于: 为什么偏偏是“莫须有”这三个字,被历史记住了。 二、一个常被忽略的前提:秦桧不是最终裁决者 讨论“莫须有”,必须先厘清一个被长期遮蔽的事实: 秦桧是人臣,不是主权者。 在宋代政治结构中: 生杀大权,唯皇帝所有 三司会审,是皇权之下的程序 丞相的职责,是 把皇帝意志“合法化” 因此,一个关键问题必须被提出: 若岳飞必死是既定结果, 秦桧真正“不能说”的是什么? 答案只有一个: 皇帝的真实政治意图。 三、为什么“莫须有”不可能是正式定罪逻辑 如果秦桧要“合理定罪”,他有无数种更安全的说法: “证据尚在审理” “涉军机,不便外传” “谋反事大,非一言可尽” 但他偏偏说了一个: 无法自证 不合律例 连自己都知道站不住脚的词 这恰恰说明一件事: “莫须有”不是用来说服人的, 而是用来“挡住问题”的。 它不是法律语言,而是 政治困境下的语言残片 。 四、“莫须有”更像一次失控的自辩 以下是我的个人解释: 秦桧并非狂妄到以“莫须有”置法理于不顾, 而是在问心有愧、又无法明言的情况下, 于诘问中脱口而出。 这个解释,在 人性层面 是成立的。 设想当时的情境: 质问者是韩世忠—— 老将、功臣、尚存道德威望 问题不是程序性的,而是道德性的: “岳飞究竟犯了什么罪?” 秦桧此刻面临三重困境: 真话不能说 ——说了即是直指皇帝 假话说不出口 ——对着韩世忠 官样话失效 ——... 阅读全文
评论
发表评论