身份政治与工具理性：当“正义”成为手段
在当代西方话语空间中，身份政治（Identity Politics）已经从边缘理论走向主流叙事。从校园课堂到媒体舆论，从社交网络到政策倡导，“站在少数群体一边”成为道德立场的通行证。然而，随着身份政治不断演变，它与另一种理性形态——工具理性之间的关系也日益显现。
这篇文章试图讨论：当身份政治被工具理性俘获，它是否还保有最初追求正义与解放的本质？
一、工具理性：现代社会的默认引擎
“工具理性”一词源自马克斯·韦伯，其本质是：以效率、手段、结果为中心的理性形式。在这种逻辑下，人们不再首先追问“目的是否正当”，而是关注“是否有效”、“是否能达成目标”。
在当代社会中，技术、官僚、资本、算法……无不以工具理性为基础运行。人类的理性越来越倾向于“可计算性”与“可操作性”，而非道德沉思。
二、身份政治的初衷：道义与经验的诉求
身份政治的出现本是对“普遍主义”的反抗。它强调：
-
不同社会身份（种族、性别、性取向、宗教等）所带来的结构性不平等；
-
主流话语无法充分代表边缘群体的真实经验；
-
公平并不等于一视同仁，而应在考虑差异基础上实现实质正义。
在最初，这是一种道德驱动的政治表达。
三、当身份政治遇上工具理性：正义成为策略
问题在于，当身份政治进入制度博弈与舆论争夺的核心地带后，它的运行逻辑悄然发生了变化。正义逐渐退位，取而代之的是一种更精密、有效的政治策略——也就是工具理性逻辑：
-
身份被“标签化”与“战略化”：拥有某些身份就意味着道德高地，批评某些群体则意味着政治不正确；
-
压迫结构二分法：将世界简化为“压迫者 vs 被压迫者”，所有复杂矛盾被压进单一逻辑；
-
叙事整合与排斥机制：穆斯林、非裔、LGBT、移民被整合进“同一战线”，尽管这些群体在价值观上可能互相冲突；
-
话语权即资源：通过社交网络与学术体系夺取话语主导权，以便在资源分配、政策制定中拥有优先地位。
这时，身份政治不再首先追求“真理”，而是追求有效率的斗争手段与地位提升机制。它进入了工具理性轨道。
四、典型例子：道德矛盾的回避
最具代表性的例子之一，是LGBT群体在美国举着“Free Palestine”标语的游行场景。在西方，这两个群体都被视为“被压迫者”，因而常常被绑定在一起。然而现实是：
-
在哈马斯控制的加沙地带，公开的LGBT身份会受到法律惩罚乃至死亡威胁；
-
穆斯林世界中部分地区对同性恋的敌意是制度性、宗教性的；
-
二者并不天然盟友，但在身份政治的策略整合中，这些冲突被有意忽视或压制。
这种“策略性联盟”，正体现了工具理性对身份政治的俘获：不是为了价值一致，而是为了政治话语权的最大化。
五、工具理性带来的三个危险
-
去道德化的正义叙事：原本用于唤起共情和反思的身份话语，变成了争取资源的筹码，正义不再具有终极目的性；
-
“谁压迫谁”成为唯一标准：忽视了不同群体间存在真实冲突与不可调和的伦理张力；
-
取消文化（Cancel Culture）的扩张：将异议视为压迫本身，剥夺理性对话空间，反而制造新的话语暴政。
六、结语：是时候重新审视身份政治了
身份政治不该被彻底否定。它曾也依然可能是对真实压迫的回应，是争取更公平社会的一种努力。但如果它完全滑入工具理性轨道，放弃了价值探讨与伦理自省，只剩下话语操控与策略联结，那它终究会瓦解自身的道义根基。
正义，从来不是一场标签的游戏，而是一场持续的价值较量。一个不能面对自身矛盾的政治运动，也终将无法赢得真正的未来。
评论
发表评论