红脖子与精英民主主义：被遗忘者的呐喊，和中产的幻灭 Rednecks and Elite Democracy: The Cry of the Forgotten and the Disillusionment of the Middle Class

 在当今的政治语境中，“红脖子”（Redneck）一词早已脱离原意，成为某些人用来嘲笑美国乡村白人、蓝领工人、保守派选民的贬义标签。尤其是在自由派精英语境中，它几乎成了“无知”“种族主义”“民粹”的代名词。

更讽刺的是，一些中国网络评论者也学着左派的腔调来使用“红脖子”这个词。他们嘴上喊着“为自由呐喊”，一旦涉及川普与MAGA（让美国再次伟大）选民，立马切换成道德法官口吻，用“红脖子”这个标签进行羞辱，仿佛只要你支持川普，你就是民主的敌人，是社会的败类。

然而，事实恰恰相反。红脖子不是民主的毒瘤，而是民主存在意义的体现。

被遗忘的美国：铁锈带的断裂地带

“红脖子”往往代表的是美国中西部与南部地区的白人蓝领阶层，他们的生活随着制造业外迁而剧烈动荡。工厂关闭，小镇空心化，社区功能崩塌，毒品滥用与心理疾病飙升。

这些人并不奢求生活富贵，只是想过一种体面的日子：有稳定的工作、有自己的房子、有尊严地生活。然而在过去几十年，他们被现代化、全球化、金融化的浪潮抛弃了。

他们看着精英阶层在沿海城市大谈“多元”“进步”“环保”，却没人真正关心他们的生计。他们看着自己投票选出来的议员签署一个又一个自由贸易协定，却从未为他们争取一个返乡工厂的机会。

于是，他们转而支持川普，不是因为川普完美，而是因为川普至少愿意承认他们的痛苦，愿意为他们发声。

精英民主主义的遮羞布

所谓“精英民主主义”早已脱离民主的初衷。它看似包容，实则排他；看似为弱势群体发声，实则构建了一个精英内部的身份攀比游戏。

在这种体制中：

  • 穷困的少数族裔值得被尊重，但穷困的白人蓝领却被骂为“失败者”；

  • 穿西装、说正确话语的精英可以主导舆论，穿工装、讲粗话的蓝领则要被审查；

  • 谁若质疑全球化的成果，哪怕只是出于生计考虑，也可能被打成“民粹”“法西斯”“不理性”。

这不是民主，而是知识贵族对民主话语权的垄断。他们用道德外壳包装既得利益系统，而真正被系统伤害的人，却被排除在民主舞台之外。

城市中产也开始发现自己是“下一个红脖子”

讽刺的是，这一切正在回流。

随着左派议程的不断推进，越来越多的城市中产阶级也开始感受到体制对他们的压榨与剥夺。他们曾是全球化的拥护者、进步主义的信徒，现在却发现：

  • 生活成本不断上升，房价和教育成本让他们望而却步；

  • 工作压力越来越大，却要接受公司内部各种意识形态再教育；

  • 税负沉重，却发现福利优先给了非生产性群体；

  • 一言不合，就可能因“政治不正确”被企业清算或社交封杀。

他们惊觉，原来自己并不是“体制的设计者”，而只是“体制的工具人”。这时候，许多人开始重新审视那些曾被自己轻视的“红脖子”——或许他们早就看到了真相。

全球化的真相：中国案例的镜像

以中美贸易为例，全球化表面上是互利的：美国输出技术，中国提供廉价劳动力，消费者享受低价商品。但事实却远非如此。

  • 美国工人失去了工作；

  • 中国消费者承担了关税和高价；

  • 美国政府面对不对等的税制无力还手；

  • 最后占据最大利润的，是跨国资本、技术寡头与金融寡头。

不论中国对美国商品加多少税，美国品牌产品依然拥有巨大的市场份额。苹果、特斯拉、英伟达依然是主角。中国劳工被低工资剥削，中国消费者被高关税盘剥，而美国工人则连工厂的影子都看不见。

这不是“自由贸易”，这是资本对两国人民的双重掠夺。

而川普试图纠正这种不对等——提出“对等关税”“产业回归”“本土优先”——却遭遇了左派媒体与全球财团的联合围剿，被贴上“民粹”“专制”“危险人物”等标签。

为什么？因为他威胁到的是真正的既得利益者，不是左派、不是右派，而是站在金字塔尖、跨越党派的全球资本权力。

民主，不是精英的俱乐部

民主的意义，从来都不在于让“更聪明”的人来替别人做决定，而是让每一个人，无论阶层、教育、口音、背景，都有权表达自己、决定自己未来的生活方式。

红脖子并不是民主的“错误”。他们的存在本身就是对民主制度的提醒：当你不去回应底层的呐喊，民粹就会成为出口。

而今天，当中产也开始被体制吞噬，真正该问的不是“为什么他们支持川普”，而是：

“为什么整个制度只为那1%的人设计，而让其余99%的命运被标签化、被操纵、被遗忘？”

结语：不要嘲笑红脖子，他们是未来的你

红脖子不是敌人，而是现代政治的哨兵。他们用粗鲁、不修边幅的方式提醒我们：在这个号称自由与繁荣的体系中，有多少人正悄无声息地沉没。

与其嘲笑红脖子，不如反思精英主义的盲点；
与其用“进步”姿态掩盖结构性剥夺，不如重新倾听那些从铁锈带、城乡结合部、产业废墟中发出的声音。

因为一个不愿倾听的人，终将被自己不愿面对的现实唤醒——那时，你会发现，你也成了他们的一员。

In today’s political discourse, the term “redneck” has long drifted from its original meaning. It has become a convenient label used to ridicule rural white Americans, blue-collar workers, and conservative voters—often implying ignorance, racism, and populism.

Even in China’s online circles, some commentators have started mimicking Western liberals by using “redneck” as a slur. Ironically, while claiming to champion freedom and democracy, they simultaneously deride Trump voters as backward and dangerous, as if supporting Trump automatically disqualifies one from participating in democratic life.

But in reality, rednecks are not a threat to democracy—they are its very justification.

The Forgotten America: The Broken Heart of the Rust Belt

The so-called “rednecks” are often from the American Midwest and South—white, working-class communities who once thrived in the manufacturing economy. But as factories closed and industries moved overseas, their lives collapsed. Towns emptied out. Communities broke down. Drug abuse and mental illness rose.

These people never asked for wealth or luxury. All they wanted was a decent life: a job, a home, and some dignity. But over the past few decades, they were discarded by the tides of modernization, globalization, and financialization.

They watched as coastal elites preached diversity, progress, and environmentalism, but no one cared about their livelihoods. They voted for politicians who signed one free trade deal after another—none of which ever brought jobs back to their hometowns.

So they turned to Donald Trump. Not because he was perfect, but because he was the only one willing to name their pain and fight for their voice.

The Illusion of Elite Democracy

What we call “elite democracy” today has drifted far from its original democratic ideal. It appears inclusive, but is profoundly exclusive. It claims to speak for the marginalized, but really serves the powerful.

In this system:

  • A poor minority is worthy of compassion, but a poor white working-class person is mocked as a failure.

  • Those who wear suits and speak the “correct” language dominate public discourse; those in work boots with rough accents are dismissed or censored.

  • Anyone questioning globalization—even for economic survival—is branded as “populist,” “bigoted,” or “irrational.”

This is not democracy. It is an aristocracy of knowledge and speech, where elites monopolize moral and political legitimacy under the guise of inclusivity.

The Urban Middle Class: Tomorrow’s Rednecks?

The irony is that this dynamic is beginning to boomerang.

As progressive agendas push further, even many urban middle-class professionals are beginning to feel crushed by the very system they once defended. Once champions of globalization and identity politics, they now find themselves facing:

  • Soaring housing costs and unaffordable education;

  • Increasing job insecurity and political pressure in the workplace;

  • Heavy taxes, yet shrinking public services;

  • Constant fear of being “canceled” or punished for a stray word.

They are slowly realizing that they are not “architects” of the system—they are its useful tools. And so many are beginning to re-evaluate the “rednecks” they once mocked. Maybe those people saw the truth earlier.

The Globalization Scam: A Mirror Through China

Take U.S.–China trade as an example. On the surface, globalization seems like a win-win: the U.S. exports technology, China provides cheap labor, and consumers enjoy lower prices. But the reality is far messier.

  • American workers lost their jobs.

  • Chinese consumers shouldered higher prices and import taxes.

  • The U.S. government proved helpless in addressing asymmetric tariffs.

  • The ultimate winners? Transnational capital, tech monopolies, and financial elites.

No matter how high China sets tariffs, American brands like Apple, Tesla, and Nvidia continue to dominate the market. Chinese workers are underpaid, Chinese consumers overcharged, and American workers unemployed.

This isn’t “free trade.” It’s a two-sided extraction—a joint exploitation of labor and consumers on both ends of the Pacific.

Trump tried to challenge this imbalance: with tariffs, industrial repatriation, and “America First.” But he was met with furious resistance—from liberal media, Wall Street, Silicon Valley, and international institutions. Branded a populist, a fascist, a madman.

Why? Because he threatened the true ruling class: not liberals or conservatives, not Americans or Chinese, but the borderless financial elite that governs through capital, not votes.

Democracy Is Not a Club for the Smart

True democracy was never meant to let “smarter people” decide for the rest. It was meant to give everyone a voice—regardless of class, education, background, or accent.

Rednecks are not a glitch in democracy. They are its warning bell. Their crude language and angry votes remind us that a system which ignores the pain of the many will eventually rot.

And now that the middle class is being swallowed by that same system, the real question isn’t:
“Why do they support Trump?”
It’s:

“Why was a system built only for the top 1%, while the remaining 99% are labeled, manipulated, and ignored?”

Final Thought: Don’t Mock the Rednecks—You Might Be Next

Rednecks are not your enemy. They are the early victims of a political and economic order that devalues labor, suppresses dissent, and concentrates power in the hands of the few.

Instead of mocking them, reflect on what their rage reveals.
Instead of dismissing them as backward, listen to the world they’ve seen collapse.

Because in this system, anyone who cannot keep up will be labeled, scapegoated, and discarded.
And if that sounds familiar—maybe you’re not as far from them as you think.

评论

发表评论

此博客中的热门博文

“3600元育儿补贴”：习近平统治下的又一场宣传骗局

 新华社今日发布重磅新闻，称中共中央、国务院推出发放“2025年一月出生前三周岁婴儿每年3600元”的婴幼儿育儿补贴。消息一出，热搜立登首页，评论区喜气洋洋，不少网友纷纷留言“感谢党”“养娃有盼头了”。 然而我却只感到讽刺。 这类政策，熟悉习近平治国术的人一看就知道：它不是用来执行的，是用来 宣传的 。是他这一届政权拿来哄民众、稳情绪、堵嘴巴的又一枚宣传麻药。 既没有预算细则、也没有统一标准，根本不打算落地，只是为了刷一波“党关心你”的感恩流量。 我有一个朋友，在知乎相关问题下评论了一句： “以我对这类政策的了解，大概又是只存在于宣传口径的福利。” 没有脏话、没有煽动，只是理性地表达了一点质疑，却在 几秒内被平台秒屏蔽 。更惊悚的是，换个账号登录，他甚至看不见自己曾发的评论。平台不通知、不申诉、不解释，直接把你的存在“擦掉”——这就是现在中国的言论环境： 不许你质疑，只许你谢恩。 而这，恰恰是习近平“宣传治国”的核心术——不是解决问题，而是管理你的情绪；不是保障权利，而是塑造幻觉。 他没有被通知、没有警告、没有公示，只是悄无声息地被“消失”了。 这就是现在的中国网络：不是用逻辑说服你，而是用技术“抹掉你”；不是让你讨论政策，而是逼你赞美政权。只要你不说“谢谢国家”，你就是“负能量”；只要你敢质疑政策落地，你就是“破坏舆论环境”。 为什么我敢断言：中共不会兑现所谓“3600元育儿补贴” 1. 财政破产：连工资都发不出，哪里还有补贴？ 过去十年，在“防疫-放开-维稳-基建-房产烂尾-三保兜底”多重压力下，地方财政早已濒临崩溃。2024年全国已有多地政府： 拖欠公务员、教师工资； 医保账户缩水，职工账户被清零； 城投债务暴雷，连养老金都靠央行印钞维持。 你指望这些早已“裤兜比你还干净”的地方财政，给你孩子每年发3600块钱？这不是民生，是幻觉。 官方宣传说“鼓励地方探索”，翻译一下就是：中央没钱，能不能发你看着办；如果发不出，那你活该。 2. 体制无责：没有问责机制，承诺可以随便开空头 中共是一套 对上负责、对下无责 的体制： 官员升迁看“舆情管理”和“政治忠诚”，不是政策落实； 政策口号年年出，最后都没人追责； 你要是投诉补贴没到？顶多被踢皮球，或者上访路上就被拦下来； 在这样一套体制...
阅读全文

打着民族主义旗号的三姓家奴：国民党

 KMT在大陆贪污腐败，到了台湾又卖台，家人移居美国，如果他们成功卖台，共匪修理他们，又会跑去美国，但他们的历史信誉已经丢完了。 国民 党 的 演变 轨迹 概 览： 在 大陆 时期 ， KMT 早期 确实 在 抗战 中起 过 作用， 但 随后 迅速 腐化， 官僚 主义、 裙 带 资本、 军阀 化 泛滥， 最终 民心 尽失； 退守 台湾 后 ， 表面 转型 为 民主 政党， 但 内里 仍 保留“ 权 贵- 裙 带- 权 谋” 的 本质； 近 二十 年 尤其是 马英九 以后 ， 国民 党 明显 向 中共 靠 拢， 言行一致 地 推动“ 两岸 一家 亲”“ 和平 协议”“ 不 排除 统一” 等 叙事； 近年 来 党内“ 亲 共” 的 实质 已 成 公开 常 态 ， 例如 连 胜 文、 朱 立 伦、 马英九 等， 都 与 中共 保持 着 暧昧 乃至 直接 沟通 的 通道。 🇺🇸 KMT 未来 是否 可能 在 美国“ 卖 美”？ 这 是 个 不容 轻视 的 问题， 原因 如下： “ 信 主 不忠” 是 结构 性 基因 ： KMT 的 政客 本质 上 更 忠于 自己 的 利益， 而 非 任何 国家 的 利益； 部分 国民 党政 客 家属 已 长期 移居 美国 ， 但 政治 上 仍 为 北京 说话， 形成 美国 社会 内部 的 亲 共 利益 代理人 ； KMT 在“ 统战 话 术” 和 中共 配合 下， 已 演化 为“ 帮助 中共 缓解 西方 制裁” 的 一 环。 如果 中共 未来 需要 影响 美国 华人 社 群 或 政策 议题， 这类 KMT 背景 的 人士 极 有 可能 成为 中共“ 合法 外 包 舆论 引导” 的 代理人 ， 形式 包括： 操 控 侨 团 与 媒体； 借“ 反战”“ 和平”“ 反美 霸权” 话 术 为 中共 洗 地； 扰乱 台 美 关系， 淡化 台湾 安全 议题。 美国 社会 应 否 提防？ 答案 是： 必须。 美国 已经有 前 车 之 鉴（ 如 中共 在 大学、 智 库、 企业、 政界 的 渗透）， 如果 不 及时 识破 这类**“ 带 着 民主 外衣 的 威 权 代理人”**， 将 面临： 政策 层 被 误导（ 如 压缩 对台 支持）； 舆论 环境 被 污染（ 弱化...
阅读全文

索多玛爱情故事

  村里那场“续弦风波” ——一个普通农村青年猝死之后的伦理漩涡 我们村出了件奇事。 事情的起点，是某个杀猪的男人突然去世。 他是我从小认识的人，四十出头，说走就走了。没人敢细说具体原因，有人猜是疫苗后遗症，有人说是常年劳作积劳成疾。总之，他死得蹊跷，也死得让人猝不及防。 这个人，是我们村少有的那种靠自己打拼过上日子的人。初中毕业没几年，他就进了屠宰场，天天起早贪黑地杀猪、剁骨、卸肉。做得久了，原本清秀的脸也垮了，身体发福，一身横肉。看着粗，却不讨人厌——他是真正靠一把刀、一双手把一家人养活起来的。后来盖了房，买了车，也算小有积蓄，娶上了媳妇。 而他的弟弟——也是我从小认识的另一个人——是个截然不同的角色。 我们小时候还算“玩伴”，但我对他印象极差。初中那会儿，我家也穷，我软磨硬泡让母亲给我买了个一百块的复读机，想着能好好练练英语。他说想借用一下，我一口答应了。结果过几天还回来时，已经坏了。他自己拆开说是“做实验”，语气轻飘飘，仿佛根本不打算为此负责。 还有一次，全班去种树，他在旁看了一会儿，凑上来说帮我，结果一脚把我刚种好的树苗踩断了，说了句“哎呀不是故意的”，转身就走。 从那以后我就知道，这人身上有点阴。他从不明着害你，但他会让你防不胜防。他有个远房表弟，后来也莫名其妙地开始找我茬。再后来，他和村里另一个人玩得好，两人同时对我疏远，像是默契地把我剔除出圈子。 这些事虽然都过去很多年，但我心里一直没忘，也从此决心不再跟他有任何交集。 我 从 没 跟 谁 说 过 对 他的 真实 想法。 说 了 又能 怎样？ 这 村里 没 几个 能 保密 的， 嘴 一 开， 传出去 的 不是 他 坏 话， 而是 我 成了 背后 议论 的 人。 所以 我 只好 把 这些 话， 悄悄地 藏 在 心里， 做 我 一个 人的 秘密。 那年他哥哥去世之后，村里还没从震惊中缓过来，突然又炸出一个新消息：这个弟弟，想娶嫂子。 消息最初是从他家传出来的，说是“方便照顾嫂子”和孩子，也说是“亲上加亲，家里人熟，财产也不会外流”。本来以为只是长辈瞎张罗，结果更让人吃惊的是——嫂子同意了。 她不哭不闹，也不挣扎，像是已经考虑过。她说，“日子还是要过的，也不想带着孩子改嫁出去。弟弟人也熟，住在一起方便。” 可是，她娘家一下就炸了，说什么也不同意，说这是乱了伦理，是“死者刚凉、活人就翻篇”。 更让人...
阅读全文